Феникс - эксперты в деле! — психологическое обследование в суде
Канал MAX @channel_expertiza в категории «Психология и отношения»
Канал публикует разборы кейсов про психологическое обследование в суде и обсуждает роль экспертных выводов в семейном и гражданском процессе. В выпусках рассматриваются примеры из Курска по месту жительства, сервитутам и процедурам осмотра. Аудитория получает понятные разъяснения по психологии, праву и судебной практике без рекламы.
Что понять по статистике
Аудитория канала — 6 подписчиков.
Средний охват поста за 30 дней — 50 просмотров, вовлечённость (ER) — 8.7%.
Вопросы о канале Феникс - эксперты в деле!
О чём канал Феникс - эксперты в деле!?
Канал публикует разборы кейсов про психологическое обследование в суде и обсуждает роль экспертных выводов в семейном и гражданском процессе. В выпусках рассматриваются примеры из Курска по месту жительства, сервитутам и процедурам осмотра. Аудитория получает понятные разъяснения по психологии, праву и судебной практике без рекламы.
Сколько подписчиков у канала Феникс - эксперты в деле!?
На канал подписаны 6 человек, средний охват поста за 30 дней — 50 просмотров.
Последние посты канала Феникс - эксперты в деле!
- 24.08.2026 — Короткая телефонная беседа о разнице в накладной стала предметом психолингвистической экспертизы. Что в ней искали? 💼 Несколько минут разговора могли иметь серьёзные правовые последствия.Собеседники обсуждали освещение, а затем перешли к расхождению сумм в смете и накладной. Оди (18 просмотров)
- 20.08.2026 — Развод. Раздел имущества. На кону — миллионы. В деле есть расписки и договоры дарения. Одна ли подпись на всех? 💼 В бракоразводном процессе одна из сторон утверждает: подписи подделаны. Суд назначил почерковедческую экспертизу. Эксперт-почерковед изучил документы и заявил, чт (25 просмотров)
- 13.08.2026 — Смертельное ДТП. Был ли пристёгнут погибший? — главный вопрос остался без ответа. Хотя именно это решало всё В ДТП погиб пассажир. Следователь назначил экспертизу, чтобы понять: был ли он пристёгнут? От этого зависело, кто виноват. Судебные эксперты дали заключение. Но когда его (45 просмотров)
- 11.08.2026 — Онкология, 3 стадия. Военно-врачебная комиссия поставила «общее заболевание» и отказала в выплатах. Хотя на службу он пришёл здоровым 💼 Бывший военнослужащий. Диагноз — рак брыжейки тонкой кишки, третья стадия. ВВК поставила «общее заболевание» и отказала в выплатах. Хотя на слу (52 просмотров)
- 08.08.2026 — Потерпевший путался в показаниях. Эксперты проверили его методиками для детей. Выдержит ли такое заключение проверку? 💼 В деле о разбое главный свидетель — потерпевший. Его показания — основа обвинения. Адвокат обвиняемого заметила противоречия и заказала рецензию на психологиче (63 просмотров)
- 06.08.2026 — Бабушка похоронила внука 14 февраля. Родители, лишённые прав, требуют убрать эту дату. Потому что у отца — день рождения 💼 Военнослужащий 1995 года рождения погиб на СВО. Взрывная травма. Множественные оскольчатые ранения правого бедра с повреждением крупных сосудов бедренных ар (71 просмотров)
- 04.08.2026 — На кону — категория годности после тяжёлого ранения. Одного перечня травм оказалось недостаточно. А что по неврологии? 💼 Мужчина 1983 года рождения.Тяжёлое сочетанное осколочное ранение в зоне СВО. Грудь, конечности, переломы, инородное тело в средостении. И... серьёзные поврежд (73 просмотров)
- 25.07.2026 — Из онкобольницы выписали «стабильной». Через 10 дней женщина подписывала документы по наследству. Вопрос: кто в здравом уме? 💼 Женщина, 75 лет. Только что выписалась из онкологического стационара после тяжёлой операции. Рак поджелудочной железы четвёртой стадии, механическая жел (85 просмотров)