адвокат Гульнара Рустамовна — раздел имущества при разводе

Канал MAX @channel_Gulnara_Rustamovna в категории «Юриспруденция»

Канал адвоката Гульнары Рустамовны посвящен практике по гражданским и уголовным делам. Здесь разбираются вопросы раздела имущества при разводе, включая применение материнского капитала и ипотеки. Также освещаются случаи выселения из квартиры, взыскания неосновательного обогащения и заключения мирового соглашения. Автор делится опытом ведения дел в судах Казани и апелляционных инстанциях.

Подписчиков 16
Средний охват поста (30д) 42
Постов за 7 дней 1
Вовлечённость (ER, 30д) 2.3%
География Казань, Татарстан
Динамика за 7 дней 0 (0,0%)

Что понять по статистике

Аудитория канала — 16 подписчиков.

Средний охват поста за 30 дней — 42 просмотров, вовлечённость (ER) — 2.3%.

За последнюю неделю опубликовано 1 постов.

Вопросы о канале адвокат Гульнара Рустамовна

О чём канал адвокат Гульнара Рустамовна?

Канал адвоката Гульнары Рустамовны посвящен практике по гражданским и уголовным делам. Здесь разбираются вопросы раздела имущества при разводе, включая применение материнского капитала и ипотеки. Также освещаются случаи выселения из квартиры, взыскания неосновательного обогащения и заключения мирового соглашения. Автор делится опытом ведения дел в судах Казани и апелляционных инстанциях.

Сколько подписчиков у канала адвокат Гульнара Рустамовна?

На канал подписаны 16 человек, средний охват поста за 30 дней — 42 просмотров.

Последние посты канала адвокат Гульнара Рустамовна

  • 08.09.2026 — (5 просмотров)
  • 25.08.2026 — (37 просмотров)
  • 18.08.2026 — (57 просмотров)
  • 13.08.2026 — К сожалению, сталкиваюсь в судах с неправильным толкованием закона при разделе совместно нажитого имущества и определении долей при использовании средств материнского (семейного) капитала. ❗️Первое заблуждение: если в счет погашения кредитного договора, взятого на покупку квар (68 просмотров)
  • 05.08.2026 — (73 просмотров)
  • 05.08.2026 — Ну, что, рассмотрели мою апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Казани, по которому с моего доверителя (девушки) взыскали 1 500 000 рублей неосновательного обогащения. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Сказать, что уди (63 просмотров)
  • 07.07.2026 — Сейчас дело уже в апелляции. Апелляцию кстати, направила только я, истец обжаловать не стал. (40 просмотров)
  • 07.07.2026 — С января 2026 года в моем производстве находится гражданское дело по иску мужчины к женщине, чьи интересы я представляю. Суть его первоначальных требований сводилась к тому, что он просил взыскать с нее неосновательное обогащение в размере 2 700 000 рублей, переданных ей якобы 15 (23 просмотров)