Александр Куртапов | Law Imperius
Канал MAX @id9701168128_biz в категории «Юриспруденция»
Канал даёт краткие разборы юридических дел по банкротству, товарным знакам и спорам с поставщиками на маркетплейсах.
Подписчиков
6
Средний охват поста (30д)
0
Постов за 7 дней
0
Динамика за 7 дней
0 (0,0%)
Динамика за 30 дней
+1 (+20,0%)
Что понять по статистике
Аудитория канала — 6 подписчиков.
Динамика аудитории за 30 дней: +1 (+20,0%).
Вопросы о канале Александр Куртапов | Law Imperius
О чём канал Александр Куртапов | Law Imperius?
Канал даёт краткие разборы юридических дел по банкротству, товарным знакам и спорам с поставщиками на маркетплейсах.
Сколько подписчиков у канала Александр Куртапов | Law Imperius?
На канал подписаны 6 человек.
Последние посты канала Александр Куртапов | Law Imperius
- 29.05.2026 — Кейс для поставщиков: закрывающие документы должны работать как система доказательств. В банкротстве ООО "КСМ" конкурсный управляющий потребовал вернуть с ООО "КЛИНТЕХ" 4,45 млн руб. по платежу за оборудование. Позиция защиты была не "у нас есть УПД", а шире: договор, специфика (120 просмотров)
- 19.05.2026 — Покупатель не выбрал товар. Поставщик не обязан автоматически проигрывать спор. 19,5 млн руб. - цена договора поставки пшеницы. 730,1 т - объем, который покупатель потребовал передать через суд. 2,847 млн руб. - штраф, во взыскании которого апелляция отказала. Кейс: А64-113 (112 просмотров)
- 18.05.2026 — История из консультации: когда “надо идти в суд” превращается в “лучше пока закрывать карточки самим”. Ситуация Сегодня обсуждали спор по товарному знаку на маркетплейсе. Картина примерно такая: У бизнеса есть товарный знак. Чужой продавец использует похожее обозначение в карточ (116 просмотров)
- 12.05.2026 — Победа в закупке не всегда равна обязанности подписать договор. Истец / Заказчик: СберЛогистика. Наш доверитель: подрядчик / поставщик. Если после пересчета цены и объекта бизнес понимает, что исполнение станет убыточным, отказ нужно оформлять как доказательственную позицию. Ина (103 просмотров)
- 09.05.2026 — Оспаривание сделки по заниженной цене при банкротстве: стратегия сохранения 63 млн рублей 📉🏛. Рассмотрен успешный кейс ООО «Фабрика С-Теп» (Дело № А45-28979/2022). Конкурсный управляющий инициировал требования о взыскании значительной суммы с покупателя активов в связи с дисконт (83 просмотров)
- 09.05.2026 — Александр Куртапов | Law Imperius (76 просмотров)