Виталий Бегеза | Экспертиза — судебная экспертиза

Что понять по статистике

Аудитория канала — 1 234 подписчиков.

Средний охват поста за 30 дней — 185 просмотров, вовлечённость (ER) — 0.1%.

За последнюю неделю опубликовано 2 постов.

Динамика аудитории за 30 дней: +7 (+0,6%).

Вопросы о канале Виталий Бегеза | Экспертиза

О чём канал Виталий Бегеза | Экспертиза?

Канал Виталий Бегеза | Экспертиза публикует материалы по судебной экспертизе и её влиянию на правосудие. Ключевые понятия: судебная экспертиза. Автор разбирает вопросы оплаты труда экспертов, правовые рамки и риски ошибок в заключениях. Также освещаются нюансы определения суда и гражданского суда, а аудитория — юристы, студенты права и специалисты по экспертизе.

Сколько подписчиков у канала Виталий Бегеза | Экспертиза?

На канал подписаны 1 234 человек, средний охват поста за 30 дней — 185 просмотров.

Последние посты канала Виталий Бегеза | Экспертиза

• 24.07.2026 — 📚 МОИ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ Продолжение ⑫ “Problems of Law Enforcement Agency Interaction to Ensure National Security” Автор: Begeza V. V. https://journals.rcsi.science/2454-0684/article/view/362320 ⑬ «Организация деятельности органов внутренних дел в условиях появления новых выз (140 просмотров)
• 24.07.2026 — 📚 ПИШУ НЕ ТОЛЬКО ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ КНИГИ В последнее время я чаще рассказываю о своих детективах и книгах о работе Московского уголовного розыска. Однако художественная литература — только одно из направлений моей работы. Я также занимаюсь научными исследованиями в сфере теории го (130 просмотров)
• 22.07.2026 — 📚 Некоторые истории нельзя оставить незавершёнными. Несколько лет назад я написал первую часть романа «Дело оперативной разработки № 777». После её выхода мне часто задавали один вопрос: «Когда будет продолжение?» Сегодня могу наконец ответить: продолжение написано, а история (144 просмотров)
• 20.07.2026 — Судебная экспертиза не должна проводиться в долг перед судебной системой Сегодня, 20 июля, принял участие в работе Экспертно-консультативного совета при Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. Выступал одновременно как чл (160 просмотров)
• 16.07.2026 — Искусственный интеллект не отменит судебного эксперта. Он сделает цену его ошибки выше 👍Сегодня с помощью нейросетей можно создать убедительный голос, фотографию, видеозапись и переписку. 👍Внешне всё будет выглядеть достоверно. Иногда — даже слишком достоверно. Именно поэтому (182 просмотров)
• 09.07.2026 — Суду не нужен парад авторитетов Когда сторона хочет оспорить экспертизу, возникает понятный соблазн собрать как можно больше «тяжёлых» документов: — рецензию на заключение; — мнение известного специалиста; — письмо профильного вуза; — позицию научной или отраслевой организации. (250 просмотров)
• 06.07.2026 — Государственная экспертиза или негосударственная: суду важна не вывеска, а качество ⚖️ В судебной экспертизе есть опасная привычка: спорить не о качестве исследования, а о статусе учреждения. Государственное? Значит, якобы автоматически надёжно. Негосударственное? Значит, будт (233 просмотров)
• 04.07.2026 — Экспертиза проигрывается до того, как эксперт открыл материалы дела Многие юристы начинают бороться с экспертизой слишком поздно. Когда заключение уже поступило в суд, начинается привычная гонка: срочно искать рецензию, готовить возражения, просить повторную экспертизу, доказыв (243 просмотров)