Крылова Ольга ОЦЕНКА | ЭКСПЕРТИЗА

Что понять по статистике

Аудитория канала — 108 подписчиков.

Средний охват поста за 30 дней — 27 просмотров, вовлечённость (ER) — 0.1%.

За последнюю неделю опубликовано 2 постов.

Вопросы о канале Крылова Ольга ОЦЕНКА | ЭКСПЕРТИЗА

О чём канал Крылова Ольга ОЦЕНКА | ЭКСПЕРТИЗА?

Контент посвящён судебным кейсам по франшизе, оценке ноу-хау и товарных знаков, роли экспертизы и рискам передачи секрета производства.

Сколько подписчиков у канала Крылова Ольга ОЦЕНКА | ЭКСПЕРТИЗА?

На канал подписаны 108 человек, средний охват поста за 30 дней — 27 просмотров.

Последние посты канала Крылова Ольга ОЦЕНКА | ЭКСПЕРТИЗА

• 04.09.2026 — Комплексное ноу-хау и предпринимательский риск лицензиата: актуальные подходы судебной практики Судебная практика последних лет подтверждает: ноу-хау не обязательно должно быть уникальной изолированной информацией. Оно может представлять собой комплекс сведений, методик, алгорит (6 просмотров)
• 29.08.2026 — Судебный эксперт проверил ноу-хау через «Антиплагиат»? Это процессуальная ошибка За текущую неделю выполнила рецензирование четырех судебных экспертиз по секретам производства - всех объединяет одна и та же проблема: для проверки общедоступности заявленные как секрет производств (47 просмотров)
• 02.07.2026 — Апелляция подтвердила подход к исследованию ноу-хау во франчайзинге Недавно я рассказывала о деле № А65-11261/2024, где мое заключение специалиста № 2-38/25 использовалось франчайзером для защиты своей позиции в споре с лицензиатом. Сейчас по делу состоялась апелляция: решение (416 просмотров)
• 03.06.2026 — Доступ по паролю - еще не доказательство ноу-хау Суд по интеллектуальным правам направил на новое рассмотрение еще одно дело - №А40-87560/2025 Арбитражного суда города Москвы - по причине отсутствия надлежащей оценки сведений, переданных в качестве секрета производства, или ноу- (99 просмотров)
• 19.05.2026 — Компании вправе учитывать лицензионные платежи за использование товарного знака или иные объекты интеллектуальной собственности в составе прочих расходов при расчете налога на прибыль на основании пп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ. Одновременно ФНС и суды последовательно применяют подхо (619 просмотров)
• 06.05.2026 — Франчайзинговый спор по делу №А65-11261/2024 Арбитражного суда Республики Татарстан прошёл два круга рассмотрения и дошёл до Суда по интеллектуальным правам - и ключевым вопросом стала не «передача доступа», а доказанность ноу‑хау как секрета производства. На первом круге суды о (425 просмотров)
• 23.04.2026 — 20 апреля в Москве завершился двухдневный Franch Global Forum (я участвовала как бизнес‑партнёр), а 31 марта я посетила Фестиваль франшиз.  Оба мероприятия — про франчайзинг как инструмент роста, где результат зависит не только от маркетинга, но и от качества модели, документов и (514 просмотров)
• 10.04.2026 — Судебная экспертиза по оценке товарного знака: почему «допущения» применимы в обычной оценке, но рискованны в судебной экспертизе Этот кейс стал показательным из-за попытки положить допущение в основу судебного вывода. Контекст: Выполнила повторную судебную экспертизу по оценк (438 просмотров)